شرط تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر
ذخیره مقاله با فرمت پی دی اف
در خصوص اتهام خانم س.، ۴۲ ساله، اهل اصفهان، ساکن تهران، متاهل، آزاد به قید معرفی
کفیل، دایر بر افتراء و تهدید موضوع کیفرخواست، وی را از جهت اتهام تهدید به تحمل پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی بدل از
حبس و از جهت اتهام افتراء وی را به تحمل چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید.
در خصوص اتهام خانم س.، ۴۲ ساله، اهل اصفهان، ساکن تهران، متاهل، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر افتراء و تهدید موضوع کیفرخواست شماره ۲۷۶۷ مورخه ۲۹/۰۵/۹۳ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۵ تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی خانم م. و با توجه به گزارش مرجع انتظامی و با ملاحظه شهادت شهود منعکس در پرونده و با توجه به اظهارات و دفاعیات بلاوجه و غیرمؤثر متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و به استناد مواد ۶۹۷ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵
و مواد ۱۳۴ و ۱۸ و ۱۹ قانون مجازات اسلامی
و با رعایت بند ۲ ماده ۳ قانون وصول
برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین ۲۱/۰۱/۹۳ وی را از جهت اتهام تهدید به تحمل پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و از جهت اتهام افتراء وی را به تحمل چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین‌زاده
تجدیدنظرخواهی خانم س.، ۴۲ ساله، اهل اصفهان، ساکن تهران، از دادنامه شماره ۶۶۶ مورخه ۲۲/۰۷/۹۳ صادره از شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخواه از حیث اتهام افترا و نسبت‌دادن عناوینی به خانم م. و تهدید به ضرر شرفی به خانم شاکیه جمعاً به دو فقره مجازات جزای نقدی بدل از حبس (یک‌صد میلیون ریال) که بابت تهدید به پرداخت شصت میلیون ریال و نسبت به افترا به مبلغ چهل میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده‌اند و از رای دادگاه طی لایحه‌ای که به شماره ۲۶۰ مورخ ۲۵/۰۸/۹۳ ثبت دفتر گردیده اعتراض داشته و تقاضای تجدیدنظرخواهی را می‌نماید و آقای... به وکالت از خانم م.، متولد ۱۳۵۱، طی لایحه‌ای به رای صدرالذکر اعتراض داشته و بر تبدیل جزای نقدی بدل از حبس اعتراض و اعلام داشته و خواهان تشدید مجازات قانونی نسبت به خانم الف. می‌باشد که پرونده پس از اعتراض وکلای تجدیدنظرخواهان به دادگاه تجدیدنظر استان و این شعبه ارسال و ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به‌عمل‌آمده و با عنایت به لایحه تجدیدنظرخواهی آقایان وکلای دو طرف و با توجه به این‌که اولاً رای دادگاه عمومی جزایی منطبق با موازین قانونی صادر شده است. ثانیاً تبدیل و اعمال قاعده تخفیف از اختیارات قاضی دادگاه بوده و می‌باشد و به استناد بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین تبدیل نموده است. ثالثاً دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات مباشر جرم را ندارد مگر حداقل قانونی رعایت نشده باشد که در مانحن‌فیه دادگاه بدوی حداقل قانونی را رعایت کرده است. رابعاً دادگاه عمومی جزایی پس از اعمال کیفر قانونی به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی استناد نموده که در زمان اجرا مجازات اشد مورد حکم دادگاه قابل اجرا می‌باشد که دادگاه با جمیع جهات و رد تقاضای تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظرخواهان و اقدام مباشر جرم در موقعیت مکانی فرهنگی مستحق تخفیف بیش از این حد نمی‌داند که دادگاه ضمن رد تقاضای نامبردگان، دادنامه معترض‌عنه به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب
در امور کیفری عیناً تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شفیعی‌خورشیدی ـ موسی‌پور
سامانه ملی آرای قضایی، شرط تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر.
