دوران
ذخیره مقاله با فرمت پی دی اف
دوران یکی از طرق کشف
علت حکم شرعی در
قیاس فقهی است.
دوران، یکی از مسالک علت - طرق کشف علت در
قیاس - بوده و به معنای ملازمه میان حکم شرعی و
وصف در وجود و عدم است؛ یعنی هر جا وصف موجود باشد، آن حکم شرعی نیز موجود می شود و هر گاه آن وصف از بین برود، آن
حکم هم از بین می رود. هر گاه وصفی دارای این ویژگی باشد، کشف می شود که آن وصف، علت برای حکم شرعی است؛ برای مثال، وصف "
اسکار " نسبت به
حرمت خمر، دوران دارد، زیرا
آب انگور تا زمانی که مستی نیاورد، حرمت ندارد و هرگاه مستی آورد،
حرام نیز هست.
در این که آیا به وسیله " دوران "، علت حکم کشف می شود یا نه، اختلاف وجود دارد؛ گروهی از علمای
اهل سنت ـ
حنفی مذهبان و برخی از
شافعیان هم چون "
غزالی "، "
آمدی " و "
ابن حاجب " می گویند دوران مطلقاً ـ نه به صورت قطعی و نه ظنی ـ مفید
علیت نیست.
بیشتر شافعیان هم چون "
فخر الدین رازی " و "
بیضاوی " معتقدند که دوران، علت قطعی را افاده نمی کند، ولی به طور ظنی علت حکم را ثابت می کند. جمعی نیز بر این باورند که دوران به طور قطع افاده علیت می نماید.
در تعریف " دوران " اختلاف وجود دارد:
" غزالی " آن را این گونه تعریف می کند: دوران در جایی است که وجود حکم،
معلول وجود وصف، و عدم حکم، معلول عدم وجود وصف است. این تعریف اقتضا می کند که علیت وصف در سابق احراز شده باشد.
" بیضاوی " آن را این گونه تعریف می کند: دوران در جایی است که وجود حکم همراه وجود وصف و عدم حکم همراه عدم وصف می باشد. این تعریف در صدد اثبات علیت از طریق
ملازمه میان حکم و وصف ـ در وجود و عدم ـ است. طبق این تعریف، لازم نیست علت حکم قبلاً ثابت شده باشد؛ به این دلیل، تعریف دوم صحیح است.
هر جا علت قیاس احراز شود " دوران " یا "
اطراد و انعکاس " وجود دارد، اما عکس قضیه ثابت نیست؛ یعنی ممکن است دوران باشد، ولی علیت کشف نشود، مثل:
متضایفین که هر جا "
ابوت " هست "
بنوت " نیز هست و برعکس، ولی یکی علت برای دیگری نیست؛ بنابراین، دوران به طور
قطع افاده علیت نمی کند، هر چند از آن
ظن به علیت پیدا می شود.
آمدی، علی بن محمد، الإحکام فی اصول الأحکام، ج ۳،۴، ص ۲۶۰
جعفری لنگرودی، محمد جعفر، دانشنامه حقوقی، ج ۲، ص ۴۸۸
فخر رازی، محمد بن عمر، المحصول فی علم اصول الفقه، ج ۵، ص ۲۰۷
زهیرالمالکی، محمد ابوالنور، اصول الفقه، ج ۴، ص ۱۰۳
مرکز اطلاعات و مدارک اسلامی
