• خواندن
  • نمایش تاریخچه
  • ویرایش
 

تاویل الحدیث

ذخیره مقاله با فرمت پی دی اف


تأویل الحدیث، اصطلاحی در علوم حدیث می‌باشد.



مراد از این اصطلاح روی گرداندن از ظاهر حدیث به معنایی غیرظاهر، و نیز به معنای حل تعارض احادیثی است که از نظر لفظی با یکدیگر اختلاف دارند.


در قرآن کریم سه بار عبارت «تأویل الاحادیث» به کار رفته است.
[۱] یوسف/سوره۱۲، آیه۶.    
[۲] یوسف/سوره۱۲، آیه۲۱.    
[۳] یوسف/سوره۱۲، آیه۱۰۱.    
ولی این تعبیر با اصطلاح رایج در علوم حدیث تفاوت دارد.


برخی احادیث، همانند برخی آیات قرآن کریم، متشابه‌اند
[۴] ابن بابویه، عیون اخبارالرضا، ج۱، ص۲۹۰، (تهران) ۱۳۷۸.
[۵] علی بن عیسی اربلی، کشف الغمة فی معرفة الائمة، ج۳، ص۸۴، چاپ هاشم رسولی محلاتی، بیروت ۱۴۰۱/ ۱۹۸۱.
و یکی از اقسام حدیث متشابه، حدیث مؤوَّل (در مقابل مُجمل و ظاهر) است، یعنی حدیثی که به واسطه شاهد عقلی یا نقلی برخلاف ظاهر حمل می‌شود.
[۶] عبداللّه مامقانی، مقباس الهدایة فی علم الدرایة، ج۱، ص۲۸۴، چاپ محمدرضا مامقانی، قم ۱۴۱۱ـ۱۴۱۴.
[۷] عبداللّه مامقانی، مقباس الهدایة فی علم الدرایة، ج۱، ص۳۱۶ـ۳۱۷، چاپ محمدرضا مامقانی، قم ۱۴۱۱ـ۱۴۱۴.
[۸] کاظم مدیرشانه چی، درایة الحدیث، ج۱، ص۷۴، مشهد ۱۳۵۶ش.
به عبارت دیگر، در بعضی از احادیث نمی‌توان معنای ظاهری را پذیرفت و قرینه قطعی وجود دارد که مراد گوینده خلاف ظاهر حدیث بوده است. این قرینه ممکن است نصوص قرآن و احادیث دیگر یا دلیل عقلی قطعی یا عرف متشرعان باشد. گاهی نیز یک حدیث به جهت برخی مصالح، به اجمال یا با الفاظ مجازی و کنایی و از این قبیل صادر شده است.


به نظر عالمان و فقیهان، این احادیث را، جز به ضرورت و وجود شواهد قطعی، نباید رد کرد بلکه، در صورت امکان، باید به تأویل آن‌ها پرداخت، این تأویل نیز نباید خلاف حکمت تشریع و کلام شارع یا اجماع امت باشد یا موجب ابطال احادیث صحیح دیگر شود.
[۹] عبداللطیف برزنجی، التعارض والترجیح بین الادلة الشرعیة، ج۱، ص۲۲۸، بیروت ۱۴۱۷.
[۱۰] احمدبن محمد طحاوی، شرح مشکل الا´ثار، ج۱، مقدمه ارنؤوط، ص۳ـ۴، چاپ شعیب ارنؤوط، ج ۱، بیروت ۱۴۰۸/۱۹۸۷.



تأویل حدیث ــ و به تعبیر دیگر تأویل الفاظ، خواه قرآنی و خواه حدیثی ــ در کتاب‌های اصول فقه نیز کاربرد دارد و عالمان اصول در‌باره تأویل‌پذیری الفاظ و ضوابط تأویل، از جوانب گوناگون بحث کرده‌اند.
[۱۱] محمدکاظم شاکر، روش های تأویل قرآن: معناشناسی و روش شناسی تأویل در سه حوزة روایی، ج۱، ص۲۶۷ـ ۳۰۸، باطنی و اصولی، قم ۱۳۷۶ ش.



فقیهان و اصولیان و محدّثان گاهی اصطلاح تأویل الحدیث را به معنای حل تعارض احادیثِ دارای اختلاف به کار می‌برند، چون هر یک از احادیث متعارض قرینه‌ای می‌شود که از ظاهر روایت دیگر دست برداشته، آن را توجیه کرده احتمال مرجوح و غیرظاهر آن را بپذیریم
[۱۲] نافذ حسین حماد، مختلف الحدیث بین الفقهاء و المحدثین، ج۱، ص۷، بیروت ۱۴۱۴.
[۱۳] محمد محمدابوزهو، الحدیث و المحدثون، او، عنایة الامة الاسلامیة بالسنة النبویة، قاهره ۱۳۷۸.
کسانی چون شافعی در اختلاف الحدیث، ابن قُتَیبه در تأویل مختلف الحدیث، ابن فُورَک در مشکل الحدیث و بیانه و طحاوی در شرح مشکل الا´ثار به تأویل احادیث متعارض پرداخته اند.
[۱۴] صبحی صالح، علوم الحدیث، ج۱، ص۱۱۲، بیروت ۱۳۸۸/ ۱۹۶۹.
[۱۵] نورالدین عتر، منهج النقد فی علوم الحدیث، ج۱، ص۳۴۱، دمشق ۱۴۰۱/ ۱۹۸۱.
شیخ طوسی
[۱۶] محمدبن حسن طوسی، تهذیب الاحکام، ج۱، ص۵۳۵۴، چاپ محمدجواد فقیه و یوسف بقاعی، بیروت ۱۴۱۳/ ۱۹۹۲.    
[۱۷] محمدبن حسن طوسی، الاستبصار، ج ۱، ص ۴، چاپ حسن موسوی خرسان، نجف ۱۳۷۵ـ۱۳۷۶/ ۱۹۵۶ـ ۱۹۵۷، چاپ افست تهران ۱۳۶۳ش.
نیز تأویل را در این معنی به کار برده است، اما سیدمرتضی علم الهدی
[۱۸] علی بن حسین علم الهدی، امالی المرتضی: غررالفوائد و دررالقلائد، ج۱، ص۳۱ـ۳۲، چاپ محمد ابوالفضل ابراهیم، قاهره ۱۳۷۳/۱۹۵۴، چاپ افست تهران.
[۱۹] علی بن حسین علم الهدی، امالی المرتضی: غررالفوائد و دررالقلائد، ج۱، ص۳۴۰ـ۳۴۱، چاپ محمد ابوالفضل ابراهیم، قاهره ۱۳۷۳/۱۹۵۴، چاپ افست تهران.
تأویل حدیث را به معنای فهم غرض اصلی حدیث دانسته و برای تأویل حدیث به شرح حدیث و نقل الفاظ غریب آن پرداخته است. از این دیدگاه در تمام کتاب‌های غریب الحدیث به تأویل حدیث پرداخته شده است.


(۱) قرآن.
(۲) ابن بابویه، عیون اخبارالرضا، (تهران) ۱۳۷۸.
(۳) محمد محمدابوزهو، الحدیث و المحدثون، او، عنایة الامة الاسلامیة بالسنة النبویة، قاهره ۱۳۷۸.
(۴) علی بن عیسی اربلی، کشف الغمة فی معرفة الائمة، چاپ هاشم رسولی محلاتی، بیروت ۱۴۰۱/ ۱۹۸۱.
(۵) عبداللطیف برزنجی، التعارض والترجیح بین الادلة الشرعیة، بیروت ۱۴۱۷.
(۶) محمدکاظم شاکر، روش های تأویل قرآن: معناشناسی و روش شناسی تأویل در سه حوزة روایی، باطنی و اصولی، قم ۱۳۷۶ ش.
(۷) صبحی صالح، علوم الحدیث، بیروت ۱۳۸۸/ ۱۹۶۹.
(۸) احمدبن محمد طحاوی، شرح مشکل الا´ثار، چاپ شعیب ارنؤوط، ج ۱، بیروت ۱۴۰۸/۱۹۸۷.
(۹) محمدبن حسن طوسی، الاستبصار، چاپ حسن موسوی خرسان، نجف ۱۳۷۵ـ۱۳۷۶/ ۱۹۵۶ـ ۱۹۵۷، چاپ افست تهران ۱۳۶۳ش.
(۱۰) محمدبن حسن طوسی، تهذیب الاحکام، چاپ محمدجواد فقیه و یوسف بقاعی، بیروت ۱۴۱۳/ ۱۹۹۲.
(۱۱) نورالدین عتر، منهج النقد فی علوم الحدیث، دمشق ۱۴۰۱/ ۱۹۸۱.
(۱۲) علی بن حسین علم الهدی، امالی المرتضی: غررالفوائد و دررالقلائد، چاپ محمد ابوالفضل ابراهیم، قاهره ۱۳۷۳/۱۹۵۴، چاپ افست تهران.
(۱۳) عبداللّه مامقانی، مقباس الهدایة فی علم الدرایة، چاپ محمدرضا مامقانی، قم ۱۴۱۱ـ۱۴۱۴.
(۱۴) کاظم مدیرشانه چی، درایة الحدیث، مشهد ۱۳۵۶ش.
(۱۵) نافذ حسین حماد، مختلف الحدیث بین الفقهاء و المحدثین، بیروت ۱۴۱۴.

 
۱. ↑ یوسف/سوره۱۲، آیه۶.    
۲. ↑ یوسف/سوره۱۲، آیه۲۱.    
۳. ↑ یوسف/سوره۱۲، آیه۱۰۱.    
۴. ↑ ابن بابویه، عیون اخبارالرضا، ج۱، ص۲۹۰، (تهران) ۱۳۷۸.
۵. ↑ علی بن عیسی اربلی، کشف الغمة فی معرفة الائمة، ج۳، ص۸۴، چاپ هاشم رسولی محلاتی، بیروت ۱۴۰۱/ ۱۹۸۱.
۶. ↑ عبداللّه مامقانی، مقباس الهدایة فی علم الدرایة، ج۱، ص۲۸۴، چاپ محمدرضا مامقانی، قم ۱۴۱۱ـ۱۴۱۴.
۷. ↑ عبداللّه مامقانی، مقباس الهدایة فی علم الدرایة، ج۱، ص۳۱۶ـ۳۱۷، چاپ محمدرضا مامقانی، قم ۱۴۱۱ـ۱۴۱۴.
۸. ↑ کاظم مدیرشانه چی، درایة الحدیث، ج۱، ص۷۴، مشهد ۱۳۵۶ش.
۹. ↑ عبداللطیف برزنجی، التعارض والترجیح بین الادلة الشرعیة، ج۱، ص۲۲۸، بیروت ۱۴۱۷.
۱۰. ↑ احمدبن محمد طحاوی، شرح مشکل الا´ثار، ج۱، مقدمه ارنؤوط، ص۳ـ۴، چاپ شعیب ارنؤوط، ج ۱، بیروت ۱۴۰۸/۱۹۸۷.
۱۱. ↑ محمدکاظم شاکر، روش های تأویل قرآن: معناشناسی و روش شناسی تأویل در سه حوزة روایی، ج۱، ص۲۶۷ـ ۳۰۸، باطنی و اصولی، قم ۱۳۷۶ ش.
۱۲. ↑ نافذ حسین حماد، مختلف الحدیث بین الفقهاء و المحدثین، ج۱، ص۷، بیروت ۱۴۱۴.
۱۳. ↑ محمد محمدابوزهو، الحدیث و المحدثون، او، عنایة الامة الاسلامیة بالسنة النبویة، قاهره ۱۳۷۸.
۱۴. ↑ صبحی صالح، علوم الحدیث، ج۱، ص۱۱۲، بیروت ۱۳۸۸/ ۱۹۶۹.
۱۵. ↑ نورالدین عتر، منهج النقد فی علوم الحدیث، ج۱، ص۳۴۱، دمشق ۱۴۰۱/ ۱۹۸۱.
۱۶. ↑ محمدبن حسن طوسی، تهذیب الاحکام، ج۱، ص۵۳۵۴، چاپ محمدجواد فقیه و یوسف بقاعی، بیروت ۱۴۱۳/ ۱۹۹۲.    
۱۷. ↑ محمدبن حسن طوسی، الاستبصار، ج ۱، ص ۴، چاپ حسن موسوی خرسان، نجف ۱۳۷۵ـ۱۳۷۶/ ۱۹۵۶ـ ۱۹۵۷، چاپ افست تهران ۱۳۶۳ش.
۱۸. ↑ علی بن حسین علم الهدی، امالی المرتضی: غررالفوائد و دررالقلائد، ج۱، ص۳۱ـ۳۲، چاپ محمد ابوالفضل ابراهیم، قاهره ۱۳۷۳/۱۹۵۴، چاپ افست تهران.
۱۹. ↑ علی بن حسین علم الهدی، امالی المرتضی: غررالفوائد و دررالقلائد، ج۱، ص۳۴۰ـ۳۴۱، چاپ محمد ابوالفضل ابراهیم، قاهره ۱۳۷۳/۱۹۵۴، چاپ افست تهران.



دانشنامه جهان اسلام، بنیاد دائرة المعارف اسلامی، برگرفته از مقاله «تأویل الحدیث»، شماره۳۱۸۸.    



جعبه ابزار