• خواندن
  • نمایش تاریخچه
  • ویرایش
 

نوسازی فقه شیخ مفید

ذخیره مقاله با فرمت پی دی اف



دگرگونى، نعمت بزرگ و سنت ثابت الهى است كه افزون بر آفريدگان، دانشهاى بشرى را نيز در بر مى گيرد.





اندك مطالعه در تاریخ گوناگون دانشهاى بشرى، وجود اين دهش الهى را ثبات مى كند، دهشى كه نوسازى انديشه و دانشهاى بشرى و پيشرفت شگرف آن را براى انسان، به ارمغان آورده است. در بزرگ كاروان گوناگون دانشهاى بشرى: عقلی، تجربی و نقلی، دانش فقه نيز، دستخوش دگرگونى ژرف و پيشرفت شگرف گرديده است.

كاروان فقه شیعه، با كاروان سالارى امامان(ع)، از آغاز در مسير دگرگونيهاى بزرگ، به سوى تعالی رهسپار بوده است.

كاروان فقه شيعه، با بهره گيرى هميشه آن از سرچشمه هاى جوشان آموزه هاى امامان(ع) بر آن بوده تا به دگرگونيهاى بزرگ و پيشرفت و تکامل همه سويه، دست يازد.

در اين نوشتار كوتاه، بر آنيم تا با شمردن موارد بسيار، نشان دهيم كه در تاريخ رخشان فقه شیعه، شخصيت بزرگى چون محمد بن محمد بن نعمان المفید (م.۴۱۳ق.) در سايه دست آويزى به آموزه هاى امامان(ع) دگردیسی ژرفى را در سه عرصه مهم پديد آورد:

۱. مبانی فقهی

۲. آراى فقهى

۳. آموزش فقهى

اين نوشتار در بردارنده يك مقدمه و سه بخش است:

۱. اثرگذارى شیخ مفید در دگرديسيهاى مبانى فقهى.

۲. اثرگذارى شيخ مفيد در آراى فقهى.

۳. اثرگذارى شيخ مفيد در تأسيس و تشكيل كلاسهاى تدریس فقه شيعه.

مقدمه
توجه به پيشينه و زمينه هاى تفكر فقهى شيعه، پيش از شيخ مفيد، نقش آفرينى اين مرد بزرگ را در دگرگونى فقه شيعه، بيش از پيش، آشكار مى سازد؛ از اين روى، زمينه هاى اين دگرديسى ژرف را، به گونه فشرده و خلاصه، به بوته بررسى مى نهيم.




فقه شيعه، سه دوره بسيار مهم را پشت سرگذاشته است•:

۱. دوران حضور امامان(ع)، تا پايان غیبت صغرا.

۲. دوران غیبت کبرا، از آغاز تا زمان شيخ مفيد.

۳. دوران شيخ مفيد، تا زمان حاضر.


۲.۱ - دوران حضور

جريان تفكر فقهى در دوران حضور پربركت امامان(ع) از آن جا كه حكومت گران و دستگاههاى حكومتى در سرزمينهاى اسلامى، گاه عرصه را بر امامان(ع) و شیعیان تنگ مى گرفته و هرگونه حركتى را مجال رشد نمى داده اند و گاه از فشار خود مى كاسته و به آنان ميدان براى ابراز عقیده و نظر مى داده اند، بر يك نسق و آیین نبوده و شكل يكسانى نداشته، به دو مرحله تقسيم مى شود:


۲.۱.۱ - دوران حضور، تا امام باقر(ع)


۱. دوران حضور، تا امام باقر(ع):
بر اثر خفقان و سخت گيرى حاكمان، بويژه از زمان امام دوم، تا امام باقر (ع) نشر احکام فقهی شيعه ممكن نبوده است، به گونه اى كه هيچ كس را ياراى آن نبوده خود را شيعه بنامد و عقيده خود را ابراز بدارد.

روزگار، چنان روزگار سختى بوده و آلوده و پرخفقان كه براى پى گرد، دستگيرى، شکنجه و از بين بردن كسى، اتهام رافضی بودن كافى بوده است.

امامان شيعه(ع) براى نگهدارى شيعه از نابودى كامل، تقیّه را به كار گرفتند و از بيان احكام واقعى و ويژه تشیّع سرباز زدند و حتى براى نزديك ترين ياران خويش، احكامى برابر احكام مفتیان اهل سنت، صادر مى فرمودند كه هم خود از خطر برهند و هم ياران خود را از گرداب بلا برهانند. از اين روى، شيعه، تا روزگار امام باقر(ع) مرزبندى فقهى روشنى در احکام فرعی ندارد و بسيارى از شيعيان، در مسائل شرعى فرعى و اعمال خود، بسانِ اهل سنت رفتار مى كرده از مجتهدان آنان پيروى مى كرده اند. در مثل، با اين كه زیدیان، در اصول به جانشينى مستقيم و بدون فاصله علی بن ابی طالب (ع) باور دارند و نيز بسان شيعيان، به تبرّا عقيده مندند، لكن در فروع، رفتارى بسان اهل سنت دارند.

يا در ميان شيعيان، به سبب نشر نيافتن آرا و ديدگاههاى ائمه (ع)، مسأله خمس، تا زمان امام باقر(ع) رواجى نداشته است.


۲.۱.۲ - دوران حضور، از زمان امام باقر(ع) تا ابتداى غيبت كبرا


۲. دوران حضور، از زمان امام باقر(ع) تا ابتداى غيبت كبرا:
در اين دوران به انگيزه ها و عوامل ويژه سیاسی، فشارها و تنگناهاى حاکمان ستم بر امامان(ع) و شيعيان كاهش مى يابد و امامان(ع) امكان مى يابند احكام فقهى ويژه شيعه را بازگو كنند و نشر دهند.

در اين دوران، شيعيان يارايى آن را مى يابند كه احكام ويژه شيعه را از سرچشمه هاى هدایت دريافت بدارند و به آنها جامه عمل پوشانند و در نتيجه، براى به دست آوردن احكام شرعى، نيازى به به كاربستن اجتهاد و فقاهت نداشته اند. به باور شيعيان، حضور امامان(ع) بسان حضور پیامبر (ص) است؛ يعنى همان گونه كه در دوران حضور پيامبر(ص) به كار بستن اجتهاد و فقاهت جايگاهى ندارد، در دوران حضور امامان(ع) براى باورمندان و پاى بندان به مقام ولایت کبرا، دسترسى به احكام، مستقيم است و نيازى به فقاهت و اجتهاد اصطلاحى نيست، گرچه پايه ها و اصول فقه و اجتهاد اصطلاحى در همان زمان بنا نهاده شده است.


۲.۲ - دوران غيبت كبرا، تا زمان شيخ مفيد

آموختن و آموزاندن فقه شيعه با روش فنى و اصطلاحى؛ يعنى طرح فروع و مسائل و رد آنها بر اصول و ضوابط و استنباط احكام شرعى، در نخستين قرن پس از غيبت كبرا (قرن چهارم هجرى) ويژه حوزه علمیّه مركز خلافت، بغداد، بوده است. تشیّع، با همه گستردگى و پايگاههاى گوناگونى كه در عراق، حجاز، یمن، مصر و ایران بزرگ داشته و با وجود حوزه هاى علميّه مهم و پربار شيعى در شهرهاى: کوفه، قم، ری و… ولى به كار بستن فقاهت و اجتهاد، در غير از بغداد وجود نداشته، بلكه در آن مراكز، تنها روایت و درایت حدیث رواج داشته است. در اين دوران فقيهان و مفتيان شيعه دو گروه بوده و به دو روش فتوا مى داده اند:

الف. فتوا دهندگان و فقيهانى محدّث: اين گروه، با مراجعه به روايات، بدون به كار بستن معيارها و ترازهاى فقهى، با واژگان و عبارتهاى روايات، بى آن كه از روایت گر و روايت شده از آن، نامى به ميان بياورند، فتوا مى داده اند، از جمله:

۱. ابن بابویه، على بن الحسين (م:۳۲۹ق. در قم)

۲. شیخ صدوق، محمد بن على بن الحسين (م:۳۸۱ق. در رى)

۳. یونس بن عبدالرحمان (م: ۲۰۸ق)

ب. فتوا دهندگان و فقيهان مجتهد: اين دسته از فقيهان، سعى در به كار بستن معيارهاى فقهى داشته اند تا براساس آنها و رعايت اصول و ضوابط، احكامى را از كتاب و سنّت استنباط كنند. از جمله بزرگانى چون:

۱. ابن جنید بغدادی، مشهور به کاتب و اسکافی (م:۳۸۱ق.)

۲. النّاصر، جدّ مادری علم الهدی (م:۳۶۷ق.)

۳. حسن بن علی بن ابی عقیل سمعانی.

به خاطر نوپايى فقه شيعه، بيش تر فتاواى باقى مانده از اين دوره، ناهماهنگ با معيارها و ترازها و قواعد فقهى و ناسازگار با اصول و ضوابط جارى در حوزه هاى علميّه شيعه است؛ از اين روى، آن ديدگاهها، مهجور و از گردونه خارج شده اند.

فقه شيعه در اين دوران، كاستيها و ضعفهايى دارد كه در اين نوشتار، در گاه بررسى اثرگذارى شيخ مفيد بر فقه شيعه، از آن سخن به ميان خواهد آمد.



مبانى و معيارهايى كه امروزه فقيهان براى بيرون آوردن و دريافت احكام شرعى از كتاب و سنت، بدانها توجه دارند، پيش از شيخ مفيد، كاربرد نداشته است. اين مبانی و معيارها، براى نخستين بار از سوى اين فقيه فرزانه و اندیشه ور بزرگ، به كار بسته شده و رواج يافته است. اكنون، براى روشن شدن بحث، به پاره اى از آنها اشاره مى كنيم:


۳.۱ - شهرت و اجماع


۱. شهرت و اجماع:
پيش از شيخ مفيد، به شهرت و اجماع، توجه نمى شده، به گونه اى كه ديدگاهها و فتواهاى غيرمشهور و ناسازگار با اجماع، از فقيهان پيش از شيخ مفيد بسيار نقل شده و يا در نوشته ها و كتابهاى فقهى آنان موجود است:

الف. آراى شاذ و نادر در فتواهاى ابن عقیل :
۱. نجس نشدن آب قلیل در برخورد با نجاست.

علاّمه حلّی (م.۷۲۶هـ.ق.) در ( المختلف ) در اين باره مى نويسد:

(اتفق علماءُنا الا ابن ابى عقيل, على انّ الماء القليل, ينجس بملاقاة النجاسة.)
[۱] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۳، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


۲. باورمندى به ترتيب مسح دو پا در وضو، همانند ابن بابویه، صدوق و ابن جنید. در حالى كه علامه در (المختلف) مى نويسد:

(والمشهور بين علمائنا سقوط وجوب ترتيب المسح بين الرجلين الا السلاّر.).
[۲] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۳۰، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


مشهور عالمان مفید و فقیهان پس از او     به جز سلاّر، به واجب نبودن ترتيب مسح دو پا در وضو، باور دارند.

۳. به باور وى، استحاضه قلیله از بين برنده وضو نيست.
[۳] علامه حلي، تحرير الاحكام، ص۷، مؤسسه آل البيت.


ب. آراى شاذ و نادر در فتواهاى شيخ صدوق (م.۳۸۱هـ.ق.):
۱. وضو و غسل با گلاب جايز است.

اين فتوا ناسازگار با اجماع است، همان گونه كه علامه حلّى مى نويسد:

(ذهب علماؤنا اَجمع، الاّ الشيخ محمد بن بابويه، الى انه لايجوز رفع الحدث بالماء المضاف وقال ابن بابويه: و يجوز الوضوء والغسل من الجنابة بماء الورد.)
[۴] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۶۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


۲. طلا هرگاه به چهل مثقال برسد، يك مثقال آن بايد به عنوان زکات پرداخت شود:

(ليس فى الذهب شىء حتى يبلغ اربعين مثقالاً و فيه مثقال.)

علاّمه حلّى اين فتوا را مخالف اجماع مى داند و مى نويسد:

(المشهور بين علمائنا أجمع أنّ اوّل نصاب الذهب عشرون مثقالاً و فيه نصف مثقال.)
[۵] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۵۷، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


۳. با باور ايشان، پرداخت زكات به همسر جايز نيست:

(قال ابن بابويه فى رسالته و ولده فى المقنعه: لايجوز اعطاء الزكاة للزوج.)

اين فتوا، با شهرت سازگارى ندارد و از هيچ كس سخن هماهنگى با اين رأی نقل نشده است.
[۶] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۳، ص۱۲۴، مسأله ۹۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


ج. آراى شاذ و نادر در فتواهاى ناصر(م:۳۶۷هـ.ق.):
۱. آب کثیر، به آبی گفته مى شود كه به اندازه دو قُلّه •، يا بيش تر باشد.

سید مرتضی علم الهدی (م:۴۳۶هـ.ق.) فرزند ناصر و شاگرد شيخ مفيد، اين فتواهاى پدر را مخالف اجماع شيعه و موافق مذهب شافعی دانسته و مى نويسد:

(وحد الكثير عند الشّيعة الاماميه، مابلغ كرّاً فصاعداً والحجة فى صحّة اجماع الامامية… والشافعى الذى يخالفنا فى تحديد الكثير بُقلّتين مذهبنا أولى من مذهبه.)
[۷] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۳۵-۱۳۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۲. نماز عید فطر و قربان، واجب کفایی است.

سيد مرتضى اين نظر را موافق اجماع شيعه ندانسته و مى نويسد:

(الذى يذهب اليه اصحابنا فى صلاة العيدين، انّها فرض على الأعيان فان صلاة العيدين حال الحضور واجبة عيناً وحال الغيبة مستحبّة.)
[۸] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۳، ص۲۵۴، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۳. در اذان يك بار لا اله الاّ اللّه گفتن كافى است.

سيد مرتضى مى نويسد:

(اين سخن، هم مخالف اجماع است و هم مخالف نصوص.)
[۹] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۲۱۸، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۴. از روى فراموشى سخن گفتن در نماز، نماز را باطل نمى كند.

سيد مرتضى در برابر اين فتوا مى نويسد:

(الذى يذهب اليه اصحابنا أنّ من تكلّم ناسياً فلا اعادة عليه.)
[۱۰] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۲۴۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۵. كسى كه در حال فسق نماز را ترك كند، سپس توبه كند، لازم نيست نمازهايى را كه نگزارده، بگزارد.

(من ترك الصلاة فى حال فسقه، ثم تاب فلا اعادة عليه.)

سيد مرتضى مى نويسد:

(عندنا انّ من ترك الصلاة فى حال فسقه ثم تاب فليصلّ، فانّه لاخلاف بين جميع الفقهاء فى هذا الموضوع.)
[۱۱] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۲۴۹، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


از سخن بالا بر مى آيد كه فتواى ناصر، مخالف فتواى همه فقيهان شیعه و سنی است.

۶. شرط ناتمام گزاردن نماز در سفر، ترس است:

(وجود الخوف شرط فى جواز القصر فى السفر.)

سيد مرتضى، اين نظر را مخالف اجماع دانسته و مى نويسد:

(عندنا انّ القصر ليس مشروطاً بالخوف فى السفر وهو قول جميع الفقهاء.)
[۱۲] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۲۵۰، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۷. كسى كه روزه را آغاز كند، سپس تباهش گرداند، بايد قضای آن را به جاى آورد.

(من شرع فى الصوم ثم أفسده لزمه القضاء.)

سيد مرتضى مى نويسد:

(عندنا أنّ القضاء لايلزم من شرع فى صوم التطوّع ثمّ افسده.)
[۱۳] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۸، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۸. كسى كه فاسق شد و ترك روزه كرد، سپس توبه كرد، قضاى روزه هايى كه نگرفته بر او لازم نيست.

سيد مرتضى اين فتوا را مخالف نظر همه فقيهان شيعه و سنى دانسته و مى نويسد:

(عندنا انّ القضاء واجب على من ذكره و لاخلاف بين الفقهاء كلهم فى هذه المسألة.)
[۱۴] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۸، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۹. در قضاى روزه ماه رمضان، بين روزه ها جدايى انداختن، جايز نيست، مگر عذری در كار باشد.

(لايجوز التفريق فى قضاء صوم شهر رمضان الاّ من عذر.)

در برابر اين فتوا، سيد مرتضى مى نويسد:

(عند أصحابنا أنّه مخيّر بين التفريق و المتابعة فى قضاء صوم شهر رمضان.)
[۱۵] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۸، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۱۰.در آنچه از زمین بيرون مى آيد، چه كم و چه زياد، بايد يك دهم يا نصف آن يك پنجم از باب زكات پرداخت شود، مگر گندم و جو، خرما، مویز و برنج:

(فى يسير ما أخرجته الأرض و كثيره العشر او نصف العشر الاّ البُرّ والشعير والتَّمر والزبيب والأَرُزّ.)

سيد مرتضى مى نويسد:

(وثبت عندنا انّه لازكاة فيما تنبت الارض على اختلاف أنواعه الاّ الحنطة و الشعير و التّمر و الزبيب دون ما عدا ذلك.)
[۱۶] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۹۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۱۱. براى كامل شدن نصاب، طلا و نقره و كالاى تجارتى به هم ضميمه مى شوند.

(يضمّ الذهب الى الفضة وهما الى عروض التجارة لاكمال النصاب.)

سيد مرتضى مى نويسد:

(عندنا لايضمّ ذهب الى فضّة و لافضّة الى ذهب و لانوع الى غير جنسه فى الزكاة بل يعتبر فى كلّ جنس، النصاب بنفسه.)
[۱۷] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۹۳، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۱۲. در عسل، چه كم و چه زياد, خمس است; زيرا عسل از جنس ( فیء ) است.

(فى قليل العسل وكثيرة الخمس، لأنّه من جنس الفيء.)

سيد مرتضى مى نويسد:

(لا عشر عندنا فى العسل و لاخمس.)
[۱۸] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۹۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۱۳ . گزاردن عمره، در هر ماه، بيش از يك بار صحيح نيست.

(لاتصح العمرة فى الشهر الا مرّة واحدة.)

سيد مرتضى اين فتوا را خلاف دانسته و مى نويسد:

(الّذى يذهب اليه اصحابنا انّ العمرة جائزة فى جميع ايّام السّنة.)
[۱۹] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۱۴. كسى كه به اشتباه صید حرم را بكشد، بر او چيزى نيست.

(من أخطأ فى قتل الصّيد فلا شىء عليه.)

سيد مرتضى مى نويسد:

(عنا أنّ من قتل صيداً خطأً وجهلاً فعليه جزاء واحد.)
[۲۰] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۱۵. كسى كه نذر كند حج تمتع بگزارد و بر عهده او حج واجب نيز باشد، يك حج كه بگزارد، كافى است:

(من نذر حجّة وعليه حجّة الاسلام اَجزأته حجّة واحدة.)

سيد مرتضى مى نويسد:

(عندنا أن من نذر حجة الاسلام فلابد من ان يحجّ حجّتين ولايسقط عنه الفرضان بحجّة واحدة.)
[۲۱] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۸، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۱۶. كسى كه بر عهده اش حج قران است، بايد دو طواف انجام دهد و دو سعی.

سيد مرتضى مى نويسد:

(وعندنا أنّ من ساق هدياً مقترناً باحرامه فعليه طوافان بالبيت وسعى واحد.)
[۲۲] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۱۷. آنچه از لشگريان اهل بغی به دست مى آيد به غنیمت گرفته مى شود:

(يغنم مااحتوت عليه عساكر اهل البغى.)

سيد مرتضى اين فتوا را نادرست و ناسازگار با اجماع دانسته مى نويسد:

(هذا غيرصحيح لأنّ اهل البغى لايجوز غنيمة اموالهم وقسمتها كما تقسّم اموال اهل الحرب ولا أعلم خلافاً بين الفقهاء فى ذلك.)
[۲۳] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۹، ص۲۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۱۸. اگر براى وضو آن قدر آب در دسترس داشته باشد كه بتواند صورت و دستش را با آن بشويد، به همان اندازه بسنده كند و تیمم لازم نيست بگيرد.

(فان وجد ماء لوجهه و يده غسلهما ولاتيمّم عليه.)

سيد مرتضى مى نويسد:

(لم يقل احد انّه ان وجد من الماء مايكفيه لبعض الاعضاء استعمله فيه ولم يتيمّم والاجماع سابق لهذا القول الحادث.)
[۲۴] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۱، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۱۹. اگر شخصى در هوای بسيار سرد جنب شود و بترسد اگر غسل كند، بیمار شود ولى براى وضو ترس از بيمارى نداشته باشد، وضو بگيرد و نماز بگزارد و بر او تيمم واجب نيست.

(ولو اجنب رجل فى شدة البرد وخشى من الاغتسال ولم يخش من الوضوء، توضّأ وصلى ولاتيمم عليه.)

سيد مرتضى مى نويسد:

(وهذا ايضاً غيرصحيح وهو خلاف اجماع الفقهاء… والوضوء… لايقوم مقام الاغتسال فكيف يستباح الصلاة مع حدث الجنابة وهذا ما لاشبهة فى مثله.)
[۲۵] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


۲۰. گناه کبیره حدث است و هر حركتى كه گناه شمرده شود، باطل كننده وضوست.

(فعل الكبيرة حدث… كل حركة كانت معصية انقضت الوضوء.)

سيد مرتضى مى نويسد:

(هذا غيرصحيح عندنا وعند جميع الفقهاء بلاخلاف فى نفسه وعلى هذا اجماع الفرقة المحقّة بل اجماع الامة كلّها.)
[۲۶] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۶۰-۱۶۱، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


د. آراى شاذ و نادر در فتواهاى ابن جنيد (م.۳۸۱هـ.ق.):
۱. مذی با شهوت، باطل كننده وضوست:

([۲]     ان خرج عقيب شهوة ففيه الوضوء.)

علامه حلّى مى نويسد:

(اتفق علماؤنا على أنّ المذى لاينقص الوضوء ولا أعلم فيه مخالفاً منّا الا ابن الجنيد.)
[۲۷] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۹۴، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


۲. مستحب است كه انسان از كسى در وضو يارى نگيرد:

(يستحب ان لايشرك الانسان فى وضوئه غيره، بان يوضئه او يعينه عليه.)

علامه حلّى مى نويسد:

(المشهور بين علمائنا تحريم التولية فى الطهارة، فلو وضّأه غيره مع المكنة لم يرتفع حدثه.)
[۲۸] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۳۵، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


۳. پس از غسل، اگر جايى از اعضاى بدن كه غسل آن واجب است، باقى بماند و آب آن را فرا نگرفته باشد، اگر كم تر از اندازه درهم باشد، آن جا را خيس كند و نماز بگزارد.

(اذا بقى موضع من الأعضاء التى يجب عليه غسلها، لم يكن بَـلّه، فان كان دون سعة الدرهم بلّها وصلّي….)

علاّمه حلّى مى نويسد:

(وانّما الذى يقتضيه اصول المذهب وجوب غسل الموضع الذى تركه سواء كان بقدر سعة الدرهم او أقلّ، ثم يجب غسل مابعده من اعضاء الطهارة والمسح.)
[۲۹] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۴۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


۴. اگر در بين وضو, رطوبت دست انسان خشك شود و رطوبتى نماند تا با آن مسح كند، بايد از آب جديد استفاده كند.

(وان لم يستبق نداوة أخذ ماءً جديداً لرأسه ورجليه.)

علامه حلّى مى نويسد:

(والمشهور عند علمائنا استئناف الوضوء.)
[۳۰] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۲۸، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


هـ . آراى شاذ و نادر در فتواهاى ابن بابويه (م.۳۲۹هـ.ق.):
۱. شستن مخرج بول، شرط درستى وضوست، ولى شستن مخرج غائط شرط درستى وضو نيست.

(من صلى فذكر بعد ما صلى اَنّه لم يغسل ذكره فعليه أن يغسل ذكره ويعيد الوضوء والصلاة ومن نسي أن يستنجى من الغائط حتى صلى لم يعد الصلاة.)
[۳۱] محمد بن على بن الحسين بن بابويه القمى، من لايحضره الفقيه، ج۱، ص۲۱، دارالكتب الاسلامية، تهران.


صاحب جواهر اين فتوا را خلاف اجماع دانسته و مى نويسد:

(وعلى كل حال فالخلاف منحصر فيه (اى الصدوق) اذ لم أجد له موافقاً من المتقدمين والمتأخرين فلعل خلافه غير قادح فى الإجماع.)
[۳۲] شيخ محمد حسن نجفى، جواهر الكلام، ج۲، ص۳۶۸، دار احياء التراث العربى، بيروت.


فتواها و ديدگاههاى ياد شده حكايت از آن دارد كه فقيهان پيش از شيخ مفيد، توجهى به شهرت و اجماع نداشته اند.

به نظر مى رسد كه استناد به شهرت و استفاده از اجماع، به عنوان مبنايى براى احكام فقهى، ابتكار شيخ مفيد باشد؛ از اين روى در فتواهاى اين شخصيت بزرگ، هيچ گونه فتوايى كه ناسازگار با اجماع و يا مشهور باشد، ديده نمى شود. درحقيقت، براى نخستين بار در نيمه اول قرن پنجم هجرى، در سخنان شاگردان شيخ مفيد، سید مرتضی و شیخ طوسی، از اجماع و شهرت، به عنوان مبنايى براى احكام، به روشنى ياد شده است.

سيد مرتضى در اين باره مى نويسد:

(والحجّة للاماميه، الاجماع المتقدم.)
[۳۳] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


يا مى نويسد:

(والحجة لمذهبنا، الاجماع الذى يتكرّر.)
[۳۴] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۰۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.



۳.۲ - عقل


۲. عقل:
اثر گذارى ديگر شيخ مفيد در مبانى فقهى شيعه، استفاده از دليلهاى عقلى است.

پس از تلاشهاى عالمانه و دقيق شيخ مفيد در زمينه به كاربردن دليلهاى عقلى در استنباط احكام فقهى، فقيهان پس از شيخ مفيد از عقل به عنوان يكى از منابع احكام شرعى استفاده كردند.

در تاريخ تفكر فقهى شيعه، استفاده از دليلهاى عقلى، به گونه آشكار و روشن، در ابتدا، از سوى ابن ادریس حلّی (م.۵۹۸هـ.ق.) در پايان قرن ششم هجرى صورت گرفته است.


۳.۳ - مرجحات متعارضين


۳. برترى دهنده هاى روايتهاى ناسازگار (مرجحات متعارضين):
شيخ مفيد و شاگردان مکتب او و نيز پسينيان، در مقام فتوا، با نگهداشت همه سويه معيارها و ترازهاى برترى دادن روايتى بر روايت ديگر ( ترجیح ) بسان: درستى سند، هماهنگى با مشهور و اجماع و ناسازگارى با عامه، روايت برتر را حجت دانسته و براساس آن، فتوا مى داده اند.

در حالى كه در نزد فقيهان پيش از شيخ مفيد، توجه و اعتماد به معيارها و ترازهاى برترى دادن روايتى بر روايت ديگر و روايات علاجیه در مقام فتوا، رايج نبوده است كه اكنون به چند مورد اشاره مى كنيم:

الف. با اين كه رواياتى كه دلالت مى كنند، کفاره بر كسى كه از روى عمد روزه خويش را گشوده واجب نيست، از لحاظ سند، ضعيف و از لحاظ جهت روايت، موافق با عامه و دلالت آنها نيز تأويل پذير است.

الناصر، از فقيهان پيش از شيخ مفيد، به واجب بودن كفاره بر كسى كه روزه اش را از روى عمد گشوده، فتوا نمى دهد و مى نويسد:

(من أفطر فى شهر رمضان متعمداً فلاكفارة عليه فى إحدى الروايتين وعليه الكفارة فى الرواية الاُخرى.)
[۳۵] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ولى سيد مرتضى، با تكيه بر معيارها و ترازهاى قانون ترجيح، رواياتى كه دلالت بر واجب نبودن كفاره مى كنند، به سبب ضعف سند، ردّ مى كند و به واجب بودن كفاره، فتوا مى دهد:

(الذي يذهب اليه اصحابنا ولاخلاف فيه أن من تعمد المفسد فقد تعلّق على ذمته الكفارة.)
[۳۶] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ب . برترى ندادن روايات خاصه بر عامه: ابن جنيد، بر اين باور است كه ظرف آغشته به بزاغ سگ، بايد هفت مرتبه شسته شود و براى اين سخن خود، استناد مى جويد به روايت عامه:

(طهور اناء أحدكم اذا ولغ فيه الكلب أن يغسله سبعاً.)
[۳۷] صحيح مسلم، ج۱، ص۲۲۵.


و اين در حالى است كه از امام صادق (ع) روايت شده است:

(اغسله بالتراب اوّل مرّة ثم بالماء مرّتين.)
[۳۸] شيخ طوسى، تهذيب الاحكام، ج۱، ص۲۲۵.


مؤيد اين روايت، نبوى عامى است كه مى گويد:

(يغسل ثلاثاً، او خمساً، او سبعاً.)
[۳۹] سنن دارقطنى، ج۱، ص۶۵.


با توجه به اين كه مخير بودن بين كم تر و بيش تر، دليل مستحب بودن است، امّا نه توجه به جمع دلالى بين روايات شده است و نه توجه به برترى روايات خاصه بر احاديث عامه.
[۴۰] علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۱، ص۸۳-۸۴.


ج. بى توجهى به درستى و نادرستى سند روايت: فقيهان پيش از شيخ مفيد در هنگام استناد به روايات، توجه به درستى و نادرستى روايت مورد استناد نداشته اند:

(احتجّ ابن الجنيد بما رواه المفضّل بن صالح عن بعض أصحابه عن الصادق, عليه السلام. والجواب: المنع من صحّة السند فانه مرسل.)
[۴۱] علامه حلي، مختلف الشيعة، ص۷۷۷، چاپ قديم.


د. در مورد زكات، ابن جنيد، بر اين باور است كه زكات همه حبوبات را در بر مى گيرد و چنين نيست كه ويژه موارد نُه گانه باشد.

در حالى كه:

۱. ويژه بودن زكات در نُه مورد، مورد اتفاق همه فقيهان است، چه آنان كه پيش از او بوده اند و چه آنان كه پس از وى آمده اند.

۲. رواياتى كه دلالت بر فراگيرى زكات دارند و مى رسانند كه زكات، همه حبوبات را در بر مى گيرد، از نظر سند و دلالت ضعيف تر از روايتهاى ناسازگار با آنهاست: رواياتى كه دلالت مى كنند، زكات ويژه امور نُه گانه است.

۳. از آن جا كه بيش تر مخالفان شيعه، زكات را بر بيش از نُه مورد مى گسترانند و تمام حبوبات را زير پوشش آن قرار مى دهند، روايات دلالت كننده بر تعمیم، در خور حمل بر تقيه اند.
[۴۲] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۷۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


هـ . از سوى ديگر، در صورتى كه در مقام افتا، به قاعده ها و اصولى تكيه مى شده، در كنار اين ضوابط، روايات مربوط به آن حكم، مورد غفلت قرار مى گرفته است.

در مثل، با استناد به اين اصل: ظاهر أوامر وارده در قرآن دلالت بر فورى بودن نمى كند و اعم از فور و تراخی است، الناصر، به فورى نبودن حج نظر داده است.
[۴۳] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۴، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
در حالى كه روايات بسيارى از اهل بیت (ع) وجود دارد كه به روشنى بر فورى بودن حج و عقاب بر دير كرد آن، دلالت دارند. همان گونه كه ثقة الاسلام کلینی (م.۳۲۹هـ.ق.) معاصر ناصر، ساكن بغداد و قرين وى در حوزه بغداد، شش روايت نقل مى كند كه دلالت روشن بر فورى بودن حج دارند.

و همچنين شاگردان شيخ مفيد، مانند: (سيد مرتضى و شيخ طوسى)، به فورى بودن حج فتوا داده اند.

سيد مرتضى مى نويسد:

(الذى يذهب اليه اصحابنا، أنّ الأمر بالحج على الفور وقال الشافعى: الحج على التراخى.)
[۴۴] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۴، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


شيخ طوسى مى نويسد:

(و وجوبه على الفور دون التراخى.)
[۴۵] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۲۲۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


و فتوا، بدون پشتوانه نقلى: شيخ صدوق، وضوى سوم را مکروه مى داند:

(وقال ابوجعفر بن بابويه فى تأويل الاحاديث الواردة بتكرار الوضوء مرّتين: إنّ معناها تجديد الوضوء. قال: وقولهم: الثالثة لايؤجر عليها، يريد به التجديد الثالث.)

علامه حلى مى نويسد:

(فان اراد أنّ التجديد الثالث لصلاته ثالثة ليس بمندوب فقد خالف المشهور. وان كان المراد التجديد الثالث لصلاة واحدة فلم اقف فيه على نص.)
[۴۶] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۴۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


فتوادادن بدون پشتوانه نقلى، منحصر به شيخ صدوق نبوده و در كلام ابن جنيد نيز ديده مى شود. ايشان درباره حدّ كرّ مى نويسد:

(حدّه: قُلَّتان ومبلغه وزناً: الف ومائتا رطل، وتكسيره بالذراع نحو مئة شبر.)

علامه حلّى مى نويسد: اين فتوا شگفت انگيز و نپذيرفتنى است؛ زيرا افزون بر اين كه هيچ دليل نقليِ دلالت كننده بر اين نظر وجود ندارد، اندازه هاى بيان شده نيز, تناسبى با هم ندارند، چون ۱۲۰۰ رطل، با بيست و هفت وجب مناسب است، نه با صد وجب:

(وهو قول غريب، لأن اعتبار الارطال، يقارب قول القميين ويكون مجموع أشباره تكسيراً عندهم سبعة وعشرين شبراً.)
[۴۷] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۲۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


ز. ابن عقيل بر اين باور است كه: در هنگام وضو، آب را در دهان گردانيدن ( مضمضه ) و يا با بینی كشيدن، مستحب، يا واجب نيست:

(إنّهما ليسا عند آل الرسول، عليهم السلام، بفرض ولاسنّة.)
[۴۸] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۱۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.

ممكن است سند اين فتوا، پاره اى از روايات باشد، لكن سند ودلالت اين روايات، از روايات ناسازگار با اينها، ضعيف تر است؛ زيرا درپاره اى از روايات معارض، به روشنى بيان شده كه آب در دهان گردانيدن و بابينى به بالا كشيدن،جزء وضوست: (هما من الوضوء) و درپاره ديگر از روايات، به اين دو, امر شده: (ثم تمضمض وقل اللهم…) و در پاره اى ديگر، به سنت بودن اين دو, به روشنى بيان شده است:
(المضمضة والاستنشاق مما سنّ به رسول اللّه، صلى اللّه عليه وآله.)
ح. ابن ابی عقیل بر اين باور است كه: آب قليل در برخورد با نجاست، اگر رنگ، بو و مزه آن تغيير نكند، نجس نمى شود.

(ان الماء القليل لاينجس الاّ بتغيّره بالنجاسة.)
[۴۹] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۳۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


شيخ یوسف بحرانی در پاسخ ابن ابى عقيل مى نويسد:

۱. رواياتى كه دلالت مى كنند آب قليل در برخورد با نجاست، نجس مى شود، بيش ترند از رواياتى كه دلالت مى كنند: آب قليل در برخورد با نجاست، اگر رنگ، بو و مزه آن تغيير نكند، نجس نمى شود. در دسته اول سى و هفت روايت و در دسته دوم چهارده روايت موجود است.

۲. رواياتى كه مى گويند آب قليل دربرخورد با نجاست، نجس مى شود، مستندند به اجماع و شهرت.

۳. رواياتى كه مى گويند آب قليل، برخورد با نجاست، نجس نمى شود، ضعيف هستند.

۴. رواياتى كه مى گويند آب قليل دربرخورد با نجاست، نجس نمى شود، موافق با عامه و درخور حمل بر تقيّه اند.
[۵۰] شيخ يوسف بحرانى، الحدائق الناضرة، ج۱، ص۲۹۰، مؤسسة النشر الاسلامى التابعة لجماعة المدرسين، بقم المشرفه.


ط. از فتواهاى غير مستند و شگفت، فتواى ابن جنيد در مورد نماز است:

(من قهقه فى صلاته متعمداً لنظر أو سماع ما أضحكه، قطع صلاته واعاد وضوءه.)
[۵۱] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۹۳، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


آنچه ممكن است سند اين فتوا قرار گرفته باشد، دو روايت است:

مضمره سماعة: سماعه مى گويد: پرسيدم از چيزى كه وضو را باطل مى كند؟ گفت:

(الحدث والضحك في الصلاة والقيء.)
[۵۲] شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، ج۱، ص۱۸۶، ابواب نواقض الوضوء، باب ۶، ح۱۱، دارالكتب الاسلامية، تهران.


• مرسله ابن ابی عمیر عن رهط سمعوه يقول:

(اِنّ التّبسّم فى الصلاة لاينقض الصلاة ولاينقض الوضوء انما يقطع الضحك الذى فيه القهقهة.)
[۵۳] شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، ج۱، ص۱۸۶، ابواب نواقض الوضوء، باب ۶، ح۱۰، دارالكتب الاسلامية، تهران.


بررسى
۱. سند: هر دو روايت، مضمره و مقطوعه اند، نه مصرحه، يعنى در هيچ يك، نام گوينده سخن، برده نشده و روشن نشده كه گوينده اين سخن كيست و در نتيجه معلوم نيست كه اين روايت از امام معصوم (ع) است، يا از شخص ديگر؟

چنين روايتى ضعيف است و غير در خور استناد؛ از اين روى، علاّمه حلّى در اين مورد مى نويسد: (مقطوعة ضعيفة.)
[۵۴] علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۱، ص۱۱۳.


روايت ابن ابى عمير افزون بر مضمر بودن، مرسله است، يعنى نام راوى نيز برده نشده است و اين اشكال ضعف را دو چندان مى كند.

۲. دلالت: هيچ يك از آنچه در مضمره سماعه ياد شده، مقيد به نماز نشده و تنها (ضحك) مقيد به نماز شده است، از اين روى احتمال مى رود باطل شدن نماز اراده شده باشد، نه وضو.

نتيجه مدلول مضمره سماعه چنين مى شود: ( حدث ) و ( قی ) و… باطل كننده، وضو هستند و امّا (ضحك)، اگر در بين نماز اتفاق افتد، تنها باطل كننده نماز است، نه باطل كننده وضو؛ زيرا اگر (ضحك) وضو را باطل كند، تقييد به رخ دادن (ضحك) بين نماز، وجهى نخواهد داشت و رخ دادن (ضحك) در خارج از نماز نيز، وضو را باطل خواهد كرد.

اما مرسله ابن ابى عمير: شيخ طوسى مى نويسد:

(مرسله ابن ابى عمير، دلالت ندارد كه قهقهه وضو را باطل مى كند و از ظاهر روايت بر مى آيد قهقهه نماز را باطل مى كند,، نه وضو را؛ زيرا كلمه (قطع) در نماز به كار مى رود و در مورد باطل شدن وضو، تعبير به (نقض) مى شود نه (قطع).)
[۵۵] شيخ طوسى، استبصار، ج۱، ص۸۶، دارالكتب الاسلامية، تهران.


محقق حلّى مى نويسد:

(كلمه قطع) قرینه است بر اين كه باطل شدن نماز اراده شده و از مفاد مضمون روايت ابن عمير بر مى آيد، قهقهه، تنها نماز را باطل مى كند، نه وضو را.)
[۵۶] محقق حلي، معتبر، ص۲۵۵.


۳. جهت صدور: شيخ طوسى مى نويسد:

(شايد از اين كه در روايت گفته شده: (ضحك) و (قهقهه) وضو را باطل مى كنند، به خاطر تقيه بوده است؛ زيرا فقيهان اهل سنت، قهقهه را باطل كننده وضو مى دانند.)
[۵۷] شيخ طوسى، استبصار، ج۱، ص۸۶، دارالكتب الاسلامية، تهران.


۴. ناسازگارى با ديگر روايات: رواياتى كه دلالت مى كند خنديدن، وضو را باطل مى كند، ناسازگارند با رواياتى كه در شمار بيش تر، در سند صحيح تر، در دلالت روشن تر و در جهت صدور قوى ترند، اين روايات، با چنين ويژگيهايى دلالت دارند بر اين كه وضو با قهقهه باطل نمى شود و آنها عبارتند از:

صحیحه زراره از امام باقر و يا صادق(ع):

(لاينقض الوضوء الاّ ما خرج من طرفيك او النوم.)
[۵۸] شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، ج۱، ص۱۷۹، دارالكتب الاسلامية، تهران.

• صحيحه زراره و موثقه سماعه از امام صادق (ع):

(القهقهة لاتنقض الوضوء و تنقض الصلاة.)
[۵۹] شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، ج۱، ص۱۸۵، دارالكتب الاسلامية، تهران.

• مرسله شيخ صدوق، از امام صادق(ع):

(لايقطع الصلاة التبسّم وتقطعها القهقهة ولاتنقض الوضوء.)
[۶۰] شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، ج۱، ص۱۸۷، دارالكتب الاسلامية، تهران.

• نبويّ عامى:

(الضحك ينقض الصلاة ولاينقض الوضوء.)
۵. روى گرداندن اصحاب، از عمل به اين روايات: از شرايط حجت بودن و اعتبار داشتن روايت، عمل شدن و مستند قرار گرفتن آن است. عمل نكردن فقيهان به روايتى كه در دسترس آنان باشد، نشانگر كاستيى است كه دارد. چنين روايتى، هر چند سند آن معتبر باشد، از مرتبه اعتبار فرو مى افتد و شايستگى آن را ندارد كه مورد استناد قرار گيرد، بلكه هر چه سند آن داراى اعتبار بيش ترى باشد، ضعف آن آشكارتر مى گردد؛ از اين روى گفته اند:

(كلّما ازداد الخبر صحةً ازداد بالاعراض ضعفاً.)

رواياتى كه دلالت مى كنند: وضو به قهقهه باطل مى شود، مهجورند؛ زيرا از هيچ يك از راويان و فقيهان شيعه، چنين فتوايى نقل نشده است.

۶. جمع دلالى: (نقض وضو) در روايات مى تواند كنايه از مستحب بودن تجديد وضو باشد. بنابراين دلالت روشن در باطل شدن وضو ندارند، ولى (القهقهة لاتنقض الوضوء) در صحيحه زراره و موثقه سماعه، به روشنى دلالت دارند بر درستى وضو و باطل نشدن آن با قهقهه.

۷. مخالفت با اجماع: صاحب مفتاح الکرامه مى نويسد:

(رأى ابن جنيد به باطل شدن وضو، به قهقهه، مورد پذيرش هيچ يك از فقيهان شيعه قرار نگرفته است.)
[۶۱] سيد محمد جواد حسينى عاملى، مفتاح الكرامة، ج۱، ص۳۸.


جمع بندى:
شايستگى روايت (نقض وضو) از نظر سند، دلالت، جهت صدور و عمل اصحاب مورد درنگ و ترديد و خدشه است و در مقايسه با دليلهاى باطل نشدن وضو، با قهقهه از همه سوى، مرجوح است. و اين فتوا نيز، خلاف اجماع محصل فقيهان شيعه است.

يى. ابن بابويه مى نويسد:

(يجب عليه الافطار وان خرج بعد العصر والزوال.)
[۶۲] ابن ادريس حلى، السرائر، ج۱، ص۳۲۹، مؤسسة النشر الاسلامي التابعة لجماعة المدرسين بقم المشرفة.


ك. صدوق مى نويسد:

(لايجب غسل الجنابة للصوم.)
[۶۳] سيد محمد جواد حسينى عاملى، مفتاح الكرامة، ج۱، ص۱۲.


ل. ناصر بر اين باور است: طلا و نقره سال ندارد و در نخستين روز استفاده بايد زكات آنها را پرداخت:

(تجب الزكاة فى الاموال يوم تستفاد.)

سيد مرتضى در برابر اين فتوا مى نويسد:

(الذى يذهب اليه اصحابنا أنّ الزكاة لاتجب فى الدّراهم والدنانير والمواشى الا بالحول و هو مذهب جميع الفقهاء.)

همچنين ناصر بر اين نظر است: طلا و نقره، بيش از يك نصاب ندارد:

(مازاد على نصاب الذهب والفضّة يجب فيه ربع العشر.)

سيد مرتضى در برابر اين ديدگاه مى نويسد:

(الذي يذهب اليه اصحابنا أنّه لازكاة فيما زاد على نصاب الدّنانير الذى هو عشرون ديناراً حتى تبلغ الزّيادة أربعة دنانير واذا بلغت ذلك ففيها عشر دينار و كذلك لازكاة فيما زاد على نصاب الدراهم الذى هو مئتا درهم حتى تبلغ الزيادة اربعين درهماً فاذا بغلت ذلك ففيها درهم واحد.)
[۶۴] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۹۱، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


م. ابن جنيد در مورد زكات زیتون و روغن مى نويسد:

(تجب الزكاة فى الزيتون والزيت اذا كانا فى الارض العشريّة.)

علامه حلّى در پاسخ مى نويسد:

(والحق خلاف ذلك وانما هو مذهب ابى حنيفه ومالك و الشافعى فى احد قوليه.)
[۶۵] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۳، ص۷۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


همچنين در مورد زكات عسل مى نويسد:

(تجب الزكاة فى العسل المأخوذ فى أرض العشر.)

علامه حلّى در برابر اين فتوا مى نويسد:

(ليس بجيّد وانما ذلك مذهب ابى حنيفة.)
[۶۶] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۳، ص۷۲، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


ن . شيخ صدوق بر اين باور است كه هلال ماه رمضان، فقط با شهادت پنجاه نفر، ثابت مى شود:

(واعلم أنه لاتجوز الشّهادة فى رؤية الهلال دون خمسين رجلاً.)
[۶۷] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


اين فتوا، بسان فتواهايى كه از ديگر فقيهان نقل شد، بسيار شگفت و غير مستدل است. با توجه به روايتى كه شيخ صدوق از امام صادق(ع) در من لایحضره الفقیه نقل مى كند:

(الصوم للرؤية والفطر للرؤية وليس الرؤية ان يراه واحد ولااثنان ولاخمسون.)
[۶۸] محمد بن على بن الحسين بن بابويه القمى، من لايحضره الفقيه، ج۲، ص۷۷، دارالكتب الاسلامية، تهران.

يا نقل روايتهاى بسيار كه دلالت بر بسندگى شهادت دو عادل مى كنند، شگفت انگيزى فتواى بالا، بيش تر روشن مى شود.

س. شيخ صدوق بر اين باور است؛ وضو با آب قليل كه در پوست مردار نجسى باشد رواست:

(ولابأس أن تتوضّأ من الماء إذا كان فى زِقّ من جِلْدة ميتة.)
[۶۹] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۳۰، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ع. الناصر مى نويسد:

(يصلّى بتيمّم واحد صلوات كثيرة مالم يحدث او يجد الماء في احدى الروايتين: ولايصلّى بتيمّم واحد الا فريضة واحدة. فى الرواية الاخري….)
[۷۰] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۰، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ف . الناصر مى نويسد:

(غسل الاحرام واجب فى احدى الروايتين وهو سنة فى الرواية الاخرى.)

سيد مرتضى در پاسخ وى مى نويسد:

(الصحيح عندى ان غسل الاحرام سنّة لكنه مؤكدة غاية التأكيد فلهذا اشتبه الامر فيها على اكثر اصحابنا واعتقدوا أن غسل الاحرام واجب لقوة ماورد فى تأكيده.)
[۷۱] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ص. الناصر مى نويسد:

(أقل الحيض ثلاثة ايّام واكثره غير مقدّر فى احدى الروايتين ويعتبر صفات الدم وفى الرواية الاُخرى: اكثره عشرة ايّام.)
[۷۲] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


چنانچه ملاحظه مى گردد قدرت ترجيح سندى و دلالى در دو روايت ناسازگار با هم (متعارضين) نزد فقيهان، پيش از شيخ مفيد بسيار ضعيف بوده است.

ق. شيخ صدوق، بر اسناد روايت ذيل، به نقل از حضرت امیر (ع) شیرِ زنی را كه دختر زاييده نجس مى داند:

(لبن الجارية وبولها يغسل منه الثوب قبل أن تطعم لان لبنها يخرج من فتانة امها.)

علامه حلى سند روايت مورد استناد شيخ را ضعيف مى داند.
[۷۳] محمد بن على بن الحسين بن بابويه القمى، من لايحضره الفقيه، ج۱، ص۴۰، ح۹، دارالكتب الاسلامية، تهران.


ر. ابن ابى عقيل، غسل احرام را واجب مى داند.

علامه حلّى، مستند اين فتوا را روايت امام صادق(ع) مى داند كه شيخ در تهذیب آن را نقل كرده و مى گويد: اين روايت مرسله است.
[۷۴] علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۲، ص۱۴۳.


ش. علی بن بابویه بر اين باور است كه حائض بايد وضو بگيرد و ذکر بگويد.
[۷۵] سيد محمد جواد حسينى عاملى، مفتاح الكرامة، ج۱، ص۸.


ت. الناصر، وضوى پيش از غسل را واجب و وضوى پس از غسل را مستحب مى داند.

(الوضوء قبل الغسل فرض وبعده نقل.)

سيد مرتضى در پاسخ مى نويسد:

(الصحيح عندنا خلاف ذلك والذى نذهب اليه ان يستباح بغسل الجنابة الصلاة وان لم يجدّد المغتسل وضوءً وهو مذهب الفقهاء.)
[۷۶] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۶۳، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ث . الناصر بر اين نظر است كه:

(الدَّ لك شرط فى صحة الوضوء.)

سيد مرتضى در پاسخ مى نويسد:

(عندنا اِمرار اليد على الجسد فى غسل الجنابة غيرواجب وكذلك فى الوضوء.)
[۷۷] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۵۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.

خ. ناصر بر اين عقيده است:

(خروج المنى من غير شهوة لايوجب الاغتسال.)

سيد مرتضى در پاسخ مى نويسد:

(عندنا ان خروج المنى يوجب الاغتسال على جميع الوجوه واختلاف الاحوال بشهوة ورفق او بغير ذلك وقبل الغسل او بعده وسواء بال قبل ذلك او لم يبل.)
[۷۸] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۸۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ذ. ناصر بر اين عقيده است:

(واكثر النفاس اربعون يوماً.)
[۷۹] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۴، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


همو گويد:

(غسل الاستحاضة التى يتميّز ايام حيضها من طهرها لكل صلاتين فضل، لافرض.)
[۸۰] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۶۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ض. ابن جنيد مى گويد:

(اذا بقى موضع من الاعضاء لم يكن بلّه فان كان دون سعة الدرهم بلّها و صلّى.)

علامه در پاسخ وى ابراز مى دارد:

(لا اعرف هذا التفصيل لاصحابنا.)
[۸۱] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۴۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


با درنگ در آرا و ديدگاهها فقهى كه بيان شد، بى توجهى فقيهان پيش از شيخ مفيد، به معيارها، ترازها و قاعده هاى فقهى، روشن مى شود و با ظهور شيخ مفيد اين كاستى از فقه شيعه رخ بست و دوره نوينى آغاز گرديد.



پيش از شيخ مفيد، فتواها و آراى فقهى فقيهان، آكنده از ديدگاههاى مخالف با اجماع، شهرت، روايات علاجيه و… بوده است و با ظهور شيخ، فتواها و ديدگاههاى فقهى، مبانى استوارى مى يابد.

در اين مقام، تلاش شده تا با آوردن پاره اى از ديدگاههاى فقهى پيش از شيخ مفيد و مقايسه آنها با فتواها و ديدگاههاى فقهى پس از شيخ مفيد، از اجمال سخن بالا كاسته و برنقش يگانه شيخ مفيد وتمسك جستن به مبانى درست و اثرگذارى وى برآرا و ديدگاههاى فقيهان پس از خود, تأكيد شود.

الف . شيخ صدوق بر ابن باور است:

(الماء… الذى قد ولغ فيه الكلب والسّنور فانه لابأس بان يتوضأ منه و يغتسل.)
[۸۲] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۴۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


در برابر اين فتواى غيرقابل توجيه، شيخ مفيد و شاگرد وى، سيد مرتضى، بر اين باورند:

(يجوز الوضوء بسؤر جميع البهائم ما أكل لحمه ومالايؤكل الا سؤر الكلب والخنزير.)
[۸۳] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۹۹، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ب. شيخ صدوق، بسان پدرش، بر اين باور است:

( خواب در حال نشسته، وضو را باطل نمى كند.)
[۸۴] علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۸۹، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.


اين نظر مخالف روايت امام صادق(ع) است كه مى فرمايد:

(من نام وهو راكع او ساجد او ماش على ايّ حال من الحالات فعليه الوضوء.)
[۸۵] شيخ طوسي، استبصار، ج۱، ص۷۹، دارالكتب الاسلامية، تهران.


شيخ مفيد مى نويسد:
[۸۶] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۳، ص۲۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


(وينقض الوضوء النوم الغالب.)سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۹۹، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.

شيخ طوسى، شاگرد شيخ مفيد مى نويسد:

(يوجب الوضوء البولُ… والنوم الغالب….)
[۸۷] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۳، ص۱۳، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ج. الناصر، درباره چگونگى وضو مى نويسد:

(لايجوز الغسل من المرفق الى الكف.)
[۸۸] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۵۳، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


شيخ مفيد با اين ديدگاه مخالفت مى كند و مى نويسد:

(وغسل اليدين من المرفقين الى الاصابع.)
[۸۹] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۳، ص۴-۲۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.

پس از او شيخ طوسى مى نويسد:

(ويغسل يده اليمنى من المرفق الى اطراف الأصابع.)
[۹۰] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۳، ص۱۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


د. شيخ صدوق، در مورد ثبوت هلال ماه رمضان مى نويسد:

(لاتجوز الشهادة فى رؤية الهلال دون خمسين رجلاً.)
[۹۱] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


شيخ مفيد در اين باره اظهار مى دارد:

(وان شهد على اصابته… شاهدان عدلان فقد وجب عليه قضاء مافاته من فريضة… روى صفوان بن يحيى من منصور بن حازم عن ابى عبدالله، عليه السلام، قال: صم لرؤية الهلال وأفطر للرؤيه فان شهد عندك شاهدان مؤمنان أنّهما رأياه فاقضه.)
[۹۲] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۴۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


هـ . در مورد زكات گوسفند شيخ صدوق مى نويسد:

(والغنم اذا بلغت اربعين و زادت واحدة، ففيها شاة.)
[۹۳] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۱۰، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
[۹۴] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۲۰، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


شيخ مفيد، اين فتوا را نمى پذيرد و مى نويسد:

(والغنم اذا بلغت اربعين شاة وجب فيها شاة.)
[۹۵] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۲۹، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


و . همو درباره مال در تجارت مى نويسد:

(اذا كان مالك فى تجارة… فعليك زكاته اذا حال عليه الحول.)
[۹۶] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۱۳، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


شيخ مفيد اين ديدگاه را رد مى كند و زكات را شامل چنين مالى نمى داند:

(والزكاة انما يجب فى تسعة اشياء و عفى سوى ذلك.)
[۹۷] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۲۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


ز. ابن ابى عقيل، غسل احرام را واجب مى داند.

ولى شيخ مفيد در مقنعه، شيخ طوسى در مبسوط، سيد مرتضى، محقق و ابن حمزه، غسل احرام را مستحب مى دانند.
[۹۸] علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۲، ص۱۴۳.


ح. به نظر ابن ابى عقيل، در كتاب ( المتمسک ) حداكثر نفاس، بيست ويك روز است.)
[۹۹] علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۱، ص۳۲۸.
[۱۰۰] علامه حلّى، معتبر، ج۱، ص۲۵۳.


در حالى كه از زمان شيخ مفيد به بعد، هيچ فقيهى بيش از هجده روز فتوا نداده است.

ط. الناصر و على بن بابويه در تيمم، بسان وضو، مسح كل صورت و دستها را تا آرنج واجب مى دانند.
[۱۰۱] علامه حلّى، معتبر، ج۱، ص۳۸۴.
[۱۰۲] علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۲، ص۱۹۱-۱۹۲.
[۱۰۳] سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۲۶۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.


امّا چنين فتوايى به فقيهان اهل سنت نسبت داده شده، بويژه ابوحنیفه و شافعی، در مقابل، شيخ مفيد در مقنعه، علم الهدى در جمل العلم والعمل، شيخ طوسى درمبسوط، سلاّر در مراسم، حلبی در كافى، ابن حمزه در وسيله، محقق در شرایع و علامه در تذکره، مسح همه صورت و دستها را واجب ندانسته و تنها مسح پیشانی و دستها را تا مچ كافى مى دانند.
[۱۰۴] علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۲، ص۱۹۰.




در آغاز قرن پنجم، فقه شيعه با دگرديسى همه سويه و ژرفى روبه رو گرديد كه بنياد آن را شيخ مفيد گذاشت. زيرا پيش از ايشان، درس فقه شيعه را به شيوه کلاسیک و سازمان يافته، رايج و داير نبود. آنچه در دوران پيش از شيخ مفيد، رايج بود، برگذارى كلاسهاى نقل متون احاديث بود. افراد, يا نزد اساتيد و فقيهان اهل سنت و در كلاسهاى فقه آنان علم فقه را آموخته و با شيوه هاى استنباط و استظهار احكام از ادلّه شرعى آشنا مى شدند و در نتيجه همان روشها را در استفاده از اخبار اهل بيت(ع) به كار مى بردند و يا در محضر صاحب نظران و فقيهان شيعه درس مى آموختند، ولى به گونه انفرادى و خصوصى و بدون سازمان و تشكيلات سامان مند و گروهى، بر اين ادعا، شواهدى مى توان ارائه كرد:

۱. به هم بافتگى و هماهنگى آراى فقهى پس از شيخ مفيد: پيش از دوران شيخ مفيد، محفلها و جلسه هاى گفت وگو و بحث و ردّ و ايراد و نقد و انتقاد نبوده و تضارب آرا وجود نداشته است. در نتيجه، هر كس، به هر نتيجه اى كه مى رسيد، در اثر طرح نكردن آن بين صاحب نظران و يادآورى نكردن كاستيها و ضعفهاى آن، نمى توانست پى به نارسايى و كاستى ديدگاههاى خود ببرد، بلكه نسبت به درستى ديدگاهش، احساس اطمينان مى كرد.

بارى، فقه در اين دوره، دستاورد انديشه هاى فردى بود، نه دستاورد يك تلاش گروهيِ سرچشمه گرفته از تضارب افكار. از اين روى، گوناگونى و ناهماهنگى ديدگاهها و اختلاف نظر شديد بين فقيهان پيش از شيخ مفيد، به چشم مى خورد كه نمونه هايى از آن را يادآور شديم.

امّا با ظهور شيخ مفيد و تشكيل كلاسهاى گروهى تدریس فقه، به وسيله ايشان, هرگاه مسأله فقهى مطرح مى شد، به طور طبيعى همه سوى آن، با دقت كامل وارسى مى شد و مورد نظر و بررسى قرار مى گرفت و هر يك از شركت كنندگان، تمام سعى و تلاش خود را در تقويت ديدگاه خويش و نقد و سست كردن پايه هاى ديدگاه طرف مقابل، به كار مى گرفت و در نتيجه به نظرى كه به طور نسبى مورد پذيرش بيش تر شركت كنندگان باشد، مى رسيدند و اختلاف آرا، به پايين ترين حدّ ممكن مى رسيد.

۲. شهرت و نامورى فقيهان پس از شيخ مفيد: مشهور نشدن شاگرد بودن شيخ مفيد و پيشينيان وى نزد فقيهان شيعه آن عصر و در برابر شاگرد بودن فقيهان و مجتهدان بزرگ بسيارى نزد شيخ مفيد، از جمله: سيد مرتضى، تقی الدین حلبی، قاضی ابن البرّاج، شيخ طوسى و سلاّر، خود از بهترين شواهد بر صدق گفتار ماست.

۳. رحلت و گردآيى فقيهان بزرگ، از سرزمينهاى گوناگون: در محضر شيخ مفيد، از سرزمينهاى گوناگونى حضور داشته اند: شيخ طوسى و سلاّر از ايران، حلبى و ابن براج از شام و… تا آن زمان چنين رحلت و گردآيى براى كسب دانش فقه در ميان طایفه شيعه، سابقه نداشته است.


۱. علامه حلّى، مختلف الشيعه، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۲. علامه حلّى، تحرير الاحكام، مؤسسه آل البيت.
۴. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۵. محمد بن على بن الحسين بن بابويه القمى، من لايحضره الفقيه، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۶. شيخ محمد حسن نجفى، جواهر الكلام، دار احياء التراث العربى، بيروت.
۷. شيخ طوسى، تهذيب الاحكام.
۸. سنن دارقطنى.
۹. تذكرة الفقهاء.
۱۰. شيخ يوسف بحرانى، الحدائق الناضرة، مؤسسة النشر الاسلامى التابعة لجماعة المدرسين، بقم المشرفه.
۱۱. شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۱۲. شيخ طوسى، استبصار، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۱۳. ابن ادريس حلى، السرائر، مؤسسة النشر الاسلامي التابعة لجماعة المدرسين بقم المشرفة.
۱۴. سيد محمد جواد حسينى عاملى، مفتاح الكرامة.
۱۵. علامه حلّى، معتبر.


۱. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۳، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۲. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۳۰، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۳. علامه حلي، تحرير الاحكام، ص۷، مؤسسه آل البيت.
۴. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۶۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۵. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۵۷، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۶. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۳، ص۱۲۴، مسأله ۹۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۷. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۳۵-۱۳۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۸. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۳، ص۲۵۴، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۹. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۲۱۸، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۰. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۲۴۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۱. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۲۴۹، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۲. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۲۵۰، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۳. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۸، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۴. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۸، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۵. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۸، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۶. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۹۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۷. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۹۳، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۸. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۹۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۹. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۲۰. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۲۱. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۸، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۲۲. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۲۳. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۹، ص۲۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۲۴. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۱، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۲۵. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۲۶. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۶۰-۱۶۱، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۲۷. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۹۴، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۲۸. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۳۵، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۲۹. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۴۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۳۰. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۲۸، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۳۱. محمد بن على بن الحسين بن بابويه القمى، من لايحضره الفقيه، ج۱، ص۲۱، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۳۲. شيخ محمد حسن نجفى، جواهر الكلام، ج۲، ص۳۶۸، دار احياء التراث العربى، بيروت.
۳۳. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۳۴. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۰۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۳۵. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۳۶. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۱۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۳۷. صحيح مسلم، ج۱، ص۲۲۵.
۳۸. شيخ طوسى، تهذيب الاحكام، ج۱، ص۲۲۵.
۳۹. سنن دارقطنى، ج۱، ص۶۵.
۴۰. علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۱، ص۸۳-۸۴.
۴۱. علامه حلي، مختلف الشيعة، ص۷۷۷، چاپ قديم.
۴۲. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۷۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۴۳. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۴، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۴۴. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۱۳۴، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۴۵. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۷، ص۲۲۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۴۶. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۴۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۴۷. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۲۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۴۸. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۱۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۴۹. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۳۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۵۰. شيخ يوسف بحرانى، الحدائق الناضرة، ج۱، ص۲۹۰، مؤسسة النشر الاسلامى التابعة لجماعة المدرسين، بقم المشرفه.
۵۱. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۹۳، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۵۲. شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، ج۱، ص۱۸۶، ابواب نواقض الوضوء، باب ۶، ح۱۱، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۵۳. شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، ج۱، ص۱۸۶، ابواب نواقض الوضوء، باب ۶، ح۱۰، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۵۴. علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۱، ص۱۱۳.
۵۵. شيخ طوسى، استبصار، ج۱، ص۸۶، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۵۶. محقق حلي، معتبر، ص۲۵۵.
۵۷. شيخ طوسى، استبصار، ج۱، ص۸۶، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۵۸. شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، ج۱، ص۱۷۹، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۵۹. شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، ج۱، ص۱۸۵، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۶۰. شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، ج۱، ص۱۸۷، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۶۱. سيد محمد جواد حسينى عاملى، مفتاح الكرامة، ج۱، ص۳۸.
۶۲. ابن ادريس حلى، السرائر، ج۱، ص۳۲۹، مؤسسة النشر الاسلامي التابعة لجماعة المدرسين بقم المشرفة.
۶۳. سيد محمد جواد حسينى عاملى، مفتاح الكرامة، ج۱، ص۱۲.
۶۴. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۹۱، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۶۵. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۳، ص۷۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۶۶. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۳، ص۷۲، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۶۷. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۶۸. محمد بن على بن الحسين بن بابويه القمى، من لايحضره الفقيه، ج۲، ص۷۷، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۶۹. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۳۰، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۷۰. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۰، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۷۱. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۷۲. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۷۳. محمد بن على بن الحسين بن بابويه القمى، من لايحضره الفقيه، ج۱، ص۴۰، ح۹، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۷۴. علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۲، ص۱۴۳.
۷۵. سيد محمد جواد حسينى عاملى، مفتاح الكرامة، ج۱، ص۸.
۷۶. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۶۳، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۷۷. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۵۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۷۸. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۸۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۷۹. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۷۴، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۸۰. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۶۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۸۱. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۱۴۱، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۸۲. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۴۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۸۳. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۹۹، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۸۴. علامه حلّى، مختلف الشيعه، ج۱، ص۸۹، تحقيق مركز الابحاث والدراسات الاسلامية، مكتب الاعلام الاسلامى.
۸۵. شيخ طوسي، استبصار، ج۱، ص۷۹، دارالكتب الاسلامية، تهران.
۸۶. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۳، ص۲۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۸۷. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۳، ص۱۳، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۸۸. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۱۵۳، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۸۹. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۳، ص۴-۲۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۹۰. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۳، ص۱۲، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۹۱. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۱۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۹۲. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۶، ص۴۵، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۹۳. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۱۰، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۹۴. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۲۰، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۹۵. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۲۹، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۹۶. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۱۳، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۹۷. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۵، ص۲۷، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۹۸. علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۲، ص۱۴۳.
۹۹. علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۱، ص۳۲۸.
۱۰۰. علامه حلّى، معتبر، ج۱، ص۲۵۳.
۱۰۱. علامه حلّى، معتبر، ج۱، ص۳۸۴.
۱۰۲. علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۲، ص۱۹۱-۱۹۲.
۱۰۳. سيد مرتضى علم الهدى، المسائل الناصريات، ج۱، ص۲۶۶، چاپ شده در (سلسله ينابيع الفقهية)، گردآورى على اصغر مرواريد، مؤسسة فقه الشيعه ـ الدار الاسلامية، بيروت.
۱۰۴. علامه حلي، تذكرة الفقهاء، ج۲، ص۱۹۰.



دانشنامه بزرگ اسلامی، مرکز دائرة المعارف اسلامی، برگرفته از مقاله «شیخ مفید و نوسازی فقه شیعه»، ج۱، ص۶.    



جعبه ابزار